![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
deviaphanВот я смотрю комиксы и анекдоты и у меня возникло такое чувство:
Не, ну правда, я не верю, что все, кто смеётся над анекдотами про Чака Норриса знают, кто это такой. Т.е. они, разумеется, погуглили и нашли в пикиведии статью про Крутого Уокера и что он такой крутой и вершит правосудие по Техасски и, что его сам Брюс Ли убил однажды (о Брюсе Ли они тоже отлько из википедии знают, скорее всего)... И вот мне интересно, зачем они смеются над тем, чего не знают?
Для среднего поколения (не могу назвать себя старшим) Чак Норрис, безусловно, является легендой. Потому что мы выросли глядя на Чака, Ван Дамма, Слая и Шварца. И если с последними детишки наверняка ознакомились, то смотреть целый сериал без спец.эффектов и с сюжетом, они бы наверняка не стали. Пока всё это писал и рисовал картинку, уже и забыл, что хотел сказать...
Не зря над школотой смеются люди, в общем.
P.S. Школота - не возраст, а образ мышления.
Не, ну правда, я не верю, что все, кто смеётся над анекдотами про Чака Норриса знают, кто это такой. Т.е. они, разумеется, погуглили и нашли в пикиведии статью про Крутого Уокера и что он такой крутой и вершит правосудие по Техасски и, что его сам Брюс Ли убил однажды (о Брюсе Ли они тоже отлько из википедии знают, скорее всего)... И вот мне интересно, зачем они смеются над тем, чего не знают?
Для среднего поколения (не могу назвать себя старшим) Чак Норрис, безусловно, является легендой. Потому что мы выросли глядя на Чака, Ван Дамма, Слая и Шварца. И если с последними детишки наверняка ознакомились, то смотреть целый сериал без спец.эффектов и с сюжетом, они бы наверняка не стали. Пока всё это писал и рисовал картинку, уже и забыл, что хотел сказать...
Не зря над школотой смеются люди, в общем.
P.S. Школота - не возраст, а образ мышления.